מאת: עדו
אני לא יודע לגבי התגובה האחרונה של אלי ממן, אני רוצה להתייחס למה שעדיין מופיע: כשאומרים ש'המדינה' לא רוצה שחומסקי ייכנס אליה צריך להגדיר מי זו ה'מדינה' הזו. כפי שמתאר הפוסט מדובר בסופו של דבר בחבורת...
View Articleמאת: עידן לנדו
עדו, הכל נכון, למעט שאת כניסתו של חומסקי מנע משרד הפנים, לא השב"כ. וזה אפילו יותר מטריד.
View Articleמאת: נתי עמיתי
לא שזה הופך את זה לפחות מגוחך, אבל גם בריטניה מונעת את כניסתו של פייגלין לתוכה. זה דבילי, אבל לאו דווקא מעיד על נטייה אנטי-דמוקרטית כשלעצמו. אני לא חושב שיש מניעה מוסרית לזה שממשלה תעמוד בדרכה של...
View Articleמאת: רונן א
לא יודע לגבי הליצן אבל איש כמו חומסקי לא צריך להביא הנה. זכור לי שאנגליה לא הכניסה את חירט וילדרס ההולנדי ואת פייגלין שלנו. זכותה של ישראל לא להכניס הנה תומך של חיזבאללה...
View Articleמאת: עדו
רונן א. קודם כל , לא 'הביאו' את חומסקי, הוא בא לבד והשאלה היא אם לתת לו להיכנס או לא. אין לי שום כוונה להגן על דעותיו של חומסקי אלא לשאול מה כבר יעזור עם נמנע ממנו להגיע לרשות הפלשתינאית (עוד עניין...
View Articleמאת: רונן א
לעידו קודם כל אתה צודק שלא הביאו אותו אלא הוא בא לבד. דבר שני בכל בסדר שלא יהיה לדעתי לישראל צריכה להיות שליטה על גבולות יהודה ושומרון אחרת יכנסו לשם המון גורמים לא רצוים. הסנקציה של מניעת כניסה מופעלת...
View Articleמאת: נתי עמיתי
רונן, ניכר שאתה לא מוטרד במיוחד לשמור על רצף הגיוני. זה שאתה מבסוט מהכיבוש זו כבר שאלה אחרת, אבל גם במסגרת ההצדקה שלו נהוג לדבר על "גורמים בלתי רצויים" כשהגורמים האלה מסוכנים, לא כשהם מעליבים. גם אם...
View Articleמאת: עידן לנדו
רונן, אלי ממן טען שפינקלשטיין וחומסקי "תומכים בהשמדת ישראל" (זה ציטוט). כל השאר באמת לא חשוב. דרשתי ממנו לגבות את האמירה הזאת, והוא התחיל לקשקש על חופש ביטוי. הברירה עדיין בידו: או להוכיח בציטוט/קישור...
View Articleמאת: עדו
רונן, נתי כבר ענה על רוב התגובה שלך אני רק אתייחס למה שכתבת בסוף: " אם ח"כ מיכאל בן ארי ירצה לנאום או לקיים כנס באוניברסיטת ת"א או ב"ש האם לדעתך יש לתת לו לנאום ?" אני מודה שתפסת אותי כאן, עד הרגע לא...
View Article
